Paix et guerre entre les nations

Ce livre part d’une évidence scientifique et académiquement prouvable : Raymond Aron n’est ni dépassé ni intégralement transposable au 21^ème siècle. On peut partir de lui pour comprendre la permanence du politique, de la puissance, de la rivalité stratégique, de l’incertitude et de la guerre, mais également aller au-delà de lui pour saisir la transformation des acteurs, des espaces, des instruments et des temporalités de la conflictualité contemporaine. La compréhension du livre doit suivre un mouvement intellectuel en trois temps. Il montre d’abord ce qui demeure aronien dans le monde contemporain : anarchie internationale, autonomie relative des États, permanence des rapports de puissance, impossibilité d’éliminer totalement la guerre, rôle de la stratégie, recherche des équilibres et tension permanente entre diplomatie et recours à la force. Il examine ensuite ce qui déborde le cadre aronien, notamment l’hybridation entre paix et guerre, l’importance des acteurs armés non étatiques, le cyberespace, les interdépendances économiques utilisées comme instruments de coercition, la financiarisation de la puissance, les technologies critiques, l’intelligence artificielle et les chaînes d’approvisionnement. Enfin, il propose une reconstruction du paradigme aronien, permettant de passer de la seule dialectique du diplomate et du soldat à une conception plus large des acteurs et des instruments de puissance.

Dans cette perspective, une innovation conceptuelle intéressante est proposée. Le passage de la dialectique aronienne du diplomate et du soldat à une configuration élargie de la puissance contemporaine dans laquelle le diplomate et le soldat demeurent centraux, mais interagissent désormais avec l’acteur économique, le technologue, l’acteur informationnel et les acteurs transnationaux. L’État reste un acteur essentiel, mais il exerce sa puissance à travers un nombre croissant d’intermédiaires, de réseaux et d’infrastructures. De même, cette relecture conduit à substituer à la distinction trop tranchée entre paix et guerre un continuum analytique allant de la coopération à la compétition, de la compétition à la coercition, de la coercition à la confrontation indirecte et de celle-ci à la guerre ouverte. La question contemporaine deviendrait alors non seulement de savoir pourquoi les nations font la paix ou la guerre, mais comment elles peuvent se combattre sans déclarer la guerre et coopérer tout en demeurant stratégiquement rivales. C’est précisément sur ce point que la « Relecture critique de Raymond Aron à l’épreuve du monde contemporain », prend toute sa portée : il ne s’agit ni de réfuter Aron ni de simplement démontrer son actualité, mais de faire de son œuvre un point de départ pour une nouvelle théorisation des relations internationales contemporaines. Cette orientation aboutie à la notion de paradigme aronien élargi, défini comme une sociologie des relations internationales qui conserve la centralité de la puissance, de l’État, de la stratégie et de l’incertitude tout en intégrant l’hybridation des conflictualités, la pluralisation des acteurs, la multidimensionnalité de la puissance, l’interdépendance stratégique et la fragmentation multipolaire du système international.