L'empire du déni

L'histoire de l'Afrique postcoloniale compte plus de militaires et d'ex-chefs rebelles au pouvoir que de dirigeants civils. Aujourd'hui, le retour des militaires aux affaires et la pérennité de « démocrates » sans « démos » à la tête des institutions publiques constituent une réalité de fait. Dès lors, on a l'impression que la consigne platonicienne du roi-philosophe ou du philosophe-roi est largement bafouée.
À dire vrai, l'incapacité à renverser, par la voie des urnes, des régimes plus ou moins démocratiquement élus, mais souvent en déficit de légalité et de légitimité, pousse l'armée à intervenir pour mettre un terme à des pouvoirs illimités aux allures monarchiques. De ce fait, le fil rouge qui traverse notre réflexion est la question suivante : le retour des militaires au pouvoir constitue-t-il une solution précaire et par défaut, ou une alternative crédible à l'amateurisme démocratique ?
L'équation est posée dès l'abord, et nous y tenons : ce retour opportuniste des militaires au pouvoir dans certains pays africains nous semble relever d'une solution précaire et par défaut - faute de mieux - et non d'une alternative crédible à l'échec et à l'amateurisme démocratique (des démocraties « à la sirène », à moitié démocratiques).
C’est tout l'enjeu de cette réflexion.